lunes, noviembre 21, 2005

Bachelet NO estoy contigo - Parte 1

Por qué no voto por esta señora?

1. Esta señora es socialista, pertenece a ese partido, al mismo partido de Naranjo o Solari(el mismo que hace su campaña), mafiosos y corruptos; claro, ella puede ser “diferente”, pero acaso gobernará sola? Qué propuestas tiene ese partido hoy en día? Es cosa de analizar las últimas leyes que han propuesto o han aprobado. Cuánto queda del partido de Allende?, ese que hacía política por la política, ese que no tenía empresas de por medio, ni contrataba a sus familiares para los puestos de trabajo.

2. Esta señora pertenece a un bloque político más grande, que se llama Concertación, un bloque que ya olvidó lo que había propuesto hace 15 años. Está preso Pinochet? Están consideradas en su cabalidad las violaciones a los derechos humanos? Se ha cambiado el sistema parlamentario DESPROPORCIONAL que impuso la dictadura? Peor aún, Lagos firmó la constitución de Jaime Guzmán! Por qué podrían ser diferentes las cosas ahora? Veamos quienes están en este bloque, sorpresa! la DC, si, el mismo partido GOLPISTA, que ahora habla de la historia como si fuera suya.

3. Para que voy a nombrar las deficiencias económicas que el actual bloque político gobernante no ha logrado superar, y es más ha profundizado.

4. Pero ya sabemos como es la Concertación, parásitos. Hablemos del programa de esta señora: En educación pretende ser subsidiaria de ciertas carencias básicas, como transporte, mejoras de infraestructura en las escuelas, “garantizar el acceso de todos los niños a prekinder; aplicar una subvención preferencial para niños más vulnerables entre prekinder y cuarto básico, que duplicará la subvención básica actual; reducir gradualmente el tamaño máximo de los cursos de 45 a 35 alumnos, comenzando con escuelas para niños de menos recursos; establecer un subsidio al transporte escolar rural y garantizar el financiamiento a la educación superior de todo joven talentoso, con una combinación de becas, crédito, garantías públicas y subsidios al ahorro de las familias.” Eso dice el programa, y yo me pregunto, donde está el cambio en el financiamiento, control y dirección municipalizada de Pinochet? “Jóvenes talentosos” qué es eso??? Cómo vamos a tener un joven talentoso, es decir, uno que saque un buen puntaje PSU, si no tiene cómo pagarse un preuniversitario, y su liceo es casi una cárcel. Y luego, cómo va a pedir créditos si la asignación de estos es deficitaria y escasa? Cómo va a ahorrar su familia si ganan 120 mil pesos al mes? (actual ley de financiamiento de la educación superior).

5. Empleo: NO hay una propuesta por cambiar las formas en que se está dando el trabajo, no hay una propuesta para fortalecer los sindicatos; dónde están incluidos los trabajadores temporeros? Dónde hay un plan de protección del trabajo, para que el patrón no pueda llegar y despedir cuando le convenga? NO hay en este programa. Si hay: “Facilitar nuevas modalidades de trabajo (jornada parcial, part-time y tele trabajo) adecuando las modalidades existentes de contratación, para aumentar la participación de mujeres y jóvenes;” Es decir, aumentar la flexibilidad laboral; acomodémonos a las necesidades de las empresas, mira que si no se van del país y no tenemos manos para trabajar! “Combatir las prácticas anti-sindicales, impulsar proyectos de ley contra abusos en horarios y cargas de trabajo, contratos falsos y excesos en polifuncionalidad y evitar que la subcontratación se vuelva una forma de eludir la legislación laboral.” No es suficiente, dónde está el aumento del sueldo mínimo?? Para qué sub-contratación ¿!!

6. Salud: Las reformas que plantea aquí esta señora, están enfocadas a mejorar la infraestructura hospitalaria, y la cobertura, pero no atacan la marginalidad en que nos sitúa el actual sistema de salud, a lo más corresponden a reformas leves. Además, esto: “introducir más competencia en el mercado de las Isapres, estandarizando y simplificando los planes, para que consumidores puedan comprender sus contratos y comparar alternativas.” La previsión no puede seguir estando en manos del mercado, sabemos que esto no funciona, las pensiones son cada vez más bajas y, no alcanzan para que un adulto mayor sostenga a su familia. Lo anterior sólo representa una pequeña modificación en el sistema de isapres, nada más que eso.

7. “Pobreza: Traspasar funciones del programa Chile Solidario a los municipios con capacidades de gestión; apoyar a las instituciones especializadas en la atención de personas que viven en la calle; reemplazar la ficha CAS por un mejor instrumento de caracterización social de las familias y establecer subsidios que ayuden a las familias de menores recursos a sobrellevar los costos del cuidado de adultos mayores discapacitados o postrados y establecer drásticas sanciones al maltrato a los ancianos en hogares.” Esta es la propuesta para ayudar a superar la pobreza, NADA QUE DECIR.

8. Todavía no termino de leer el programa. Pero en general puedo ver que sólo hay pequeñas modificaciones; Nada de lo planteado en el programa me parece suficiente, pensando desde la perspectiva de un cambio profundo en el sistema. En lo esencial se mantiene todo el plan de neoliberal de desarrollo. A grandes razgos las modificaciones económicas se plantean desde la perspectiva de aumentar el desarrollo de las PYME, mediante la creación de instituciones y programas de desarrollo para esto, pero qué hay con el modelo global? No está siendo modificado. No se explica como se desarrollaran las PYME, en el marco de una economía transnacional, y donde las empresas multinacionales tienen un peso competitivo desproporcionado en relación a las PYME, no se explica cómo, si el mercado es competencia, estás empresas pueden competir con las transnacionales.

9. Eso es todo por ahora, espero completar esto pronto.

16 comentarios:

Elecciones dijo...

Es interesante tu análisis.

Eso si, lo que es importante entender es que las cosas no se arreglan con cambios radicales. En el programa no se propone cambiar el modelo económico porque sería absurdo. Y los cambios propuestos para superar la pobreza paracen ridículos, pero la mayoría de las veces son las pequeñas modificaciones las que dan resultado, y no los cambios bruscos.

Saludos!

Odiable dijo...

De acuerdo, puede ser, pero esas pequeñas modificaciones no tienen previstas un cambio en el mediano y largo plazo, sería distinto tal vez con un proyecto extendido. Pero no lo hay.

cristian dijo...

Un proyecto como el tuyo, más proclive a destruír y despojar que a crear, lo intentaron hacer otros hace casi 90 años.Y tuvieron la oportunidad, guiados por la Unión Soviética. Y ¿quieres saber cómo les fue? Piensa no más que cayeron solos, sin invasiones ni armas nucleares de por medio, rechazados por su propio pueblo "beneficiario" y por sus propias culpas. Y en el camino, se echaron a unos 35 millones de personas, que no tuvieron organismos de Derechos Humanos que los defendieran ni proclamaran a los 4 vientos su martirio ideológico, como los 2000 inocentes palomos chilenos. Mejor andate a Kazajtan, pero ten cuidado, ahí tampoco tus amigos dejaron muy buenos recuerdos...

Odiable dijo...

Dos cosas:

1. Un proyecto puede diferir entre su proyección y su implementación. Una cosa no necesariamente está relacionada con la otra.

2. Los 2000 que tu dices, en realidad son más de 35.000.

HEIL FÜHRER

Elecciones dijo...

Creo que no es realmente necesario llevar todas las discusiones políticas a la dicotomía "fascista-comunista".
Creo que Chile, de a poco, está superando eso y dándose cuenta de que el progreso se alcanza con consenso y unidad.
Y totalmente de acuerdo con que los proyectos tienen que ser a largo plazo.
Saludos.

Odiable dijo...

Claro, no se trata de eso, pero lamentablemente yo no creo en los concensos a nivel de sociedad, me parece que en la vida de una sociedad, esos concensos son ficticios y forzados; lamentablemente no todos tienen los mismos intereses, unos quieren una cosa, y otros quieren otra, siempre hay perdedores. Basta mirar la corta historia política de este país, y para que decir de la historia reciente (10.000 años) de la humanidad.
saludos.

GiRu Saurio dijo...

Victor, que no te asuste la Union Sovietica. Creo que para mi la urss es igual de ajena que para ti o quizas toda nuestra generación. Los cambios radicales son los necesarios, pero hay que buscar la mejor "serie de aproximaciones graduales" para poder crear condiciones de una revolución social. Y que no digan que no funcionó en esta parte o esta otra. La tarea es construir socialismo para ESTE mundo de este momento y EL CAPITALISMO, EN NINGUNA PARTE DONDE EXISTE ES CAPAZ DE SATISFACER LAS NECESIDADES de todos, porque SE BASA en la desigualdad...

Saludos y espero que visites mi blog, que resulta no tiene tanto tema social(por ahora) pero está simpatico
http://giru.blogspot.com

Pablo(5to de psicología) el pelucón

GiRu Saurio dijo...

AH!
y ojo con el concepto de consenso!
en la casa consenso, en el curso consenso, con la polola consenso

con los empresarios ni a palos!
cómo llegai a consenso con Bachelet por ejemplo si es que no tienes PODER para "consensuar"?

PELIGROSA PALABRA EL CONSENSO. Una cosa es la coordinación consensual maturanezca y otra cosa es la política. Los actuales "demócratas" cuando están disminuidos son capaces de ....(aah si todos sabemos de que son capaces de hacer!)

Consenso...ja!
Los pobres son pobres porque no son capaces de "dialogar" con sus autoridades? De que se tratará el "empoderar" qe sale en los libros de comunitaria?

Odiable dijo...

se trata de imitar el modelo europeo de estado de bienestar, es el foco de la psicología comunitaria,
no más,jaja.

xxx dijo...

(pucha, que bien te todavia haya gente a la que todavia le preocupe a quien va su voto)

y asi es como luce un comentario innecesario: en caso no supiera.

Odiable dijo...

lo más extraño de todo es que no me inscribí (!)

Anónimo dijo...

Victor ( a secas y sin tilde ) dijo...
se trata de imitar el modelo europeo de estado de bienestar, es el foco de la psicología comunitaria,
no más,jaja.
<--- como en francia

Odiable dijo...

en francia tampoco funciona, ya lo comprobamos.

Elecciones dijo...

Parece que al final sólo funciona en los países escandinavos, y nadie tiene tan tan claro como es que lo hicieron.

Odiable dijo...

es porque son muy serios, jaja

Anónimo dijo...

pobre y triste idiota usado por quienes quieren comer pan con shancho en detrimento de su ilusionado votito verdirrojo